Situaţie tensionată la Casa de Asigurări de Sănătate. Fostul director interimar, Oana Bucur, a plecat în concediu de maternitate la finele lunii februarie, postul său fiind preluat, tot în regim de interimat, de şeful Serviciului Control, Alexandru Băloi. Din câte se pare, interimatul lui Alexandru Băloi nu va dura foarte mult, în locul său urmând a fi numit un nou director-preşedinte general. Tot interimar, şi tot până la organizarea, de către Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, a unui concurs. Dacă preşedinţia Oanei Bucur a decurs fără probleme, cea a lui Alexandru Băloi este presărată de scandaluri.

„Marionetă” în jocuri de interese
Grupul „anti-Neaga” din CAS crede că Alexandru Băloi ar fi, de fapt, „marioneta” consilierului judeţean, despre care spune că ar cam conduce, de fapt, instituţia. „Ca lider al CNSLR Frăţia, Gheorghe Neaga a convins câţiva salariaţi să înfiinţeze un nou sindicat, iar domnul Băloi s-a numărat printre cei care le spuneau oamenilor, „prieteneşte”, că trebuie să aleagă între locul de muncă şi noul sindicat. Şi domnul Băloi şi soţia domnului Neaga, şi dânsa salariată la Casă.”, ne-a povestit, sub anonimat, unul dintre angajaţi. Oamenii mai spun că este suspect statutul în sine al lui Gheorghe Neaga: membru al „Comisiei pentru sănătate, protecţie socială, agricultură şi activităţi sportive” la Consiliul Judeţean, şef a liderilor “celui mai numeros sindicat din Casa de Asigurări” şi reprezentant al Consiliului Judeţean în Consiliul de Administraţie al Casei. Ca membru al respectivei comisii din Consiliul Judeţean, Gheorghe Neaga s-a numărat printre semnatarii unei Hotărâri a acestui for, prin care “propune solicitarea trecerii din domeniul public al statului şi din administrarea Casei de Asigurări de Sănătate a judeţului Prahova, în domeniul public al judeţului Prahova şi în administrarea Consiliului judeţean Prahova a imobilului situat în municipiul Ploieşti, str. Praga, nr.1” (Hotărârea 125 din 29 octombrie 2008). Acesta din urmă este motivul „suspiciunii” cum că Gheorghe Neaga ar avea interesul ca, prin „apropiaţii” săi, să profite de pe urma înstrăinării imobilului. Din fericire, până acum, nicio instituţie abiliată să cedeze clădirea Casei către Consiliul Judeţean nu şi-a dat consimţământul. Pe de altă parte, oamenii se tem că venirea la conducere a unui apropiat al lui Neaga l-ar ajuta pe acesta din urmă să-şi îndeplinească presupusul vis. În plus, oamenii mai spun că în calitatea sa de lider al CNSLR-Frăţia, Gheorghe Neaga ar fi permis şefilor din Sindicatul Casei să decidă noua organigramă a instituţiei, iar unii dintre ei se tem că ar putea fi daţi afară, chiar dacă şi ei au aderat la noul sindicat.

„Nu se va întâmpla nimic!”
Actualul preşedinte-director-general al Casei, Alexandru Băloi, spune că potrivit documentelor venite „de la Centru”, va asigura interimatul până la organizarea unui concurs, astfel că venirea altei persoane este puţin probabilă, însă nu imposibilă. Spune că se înţelege bine cu toţi angajaţii şi că s-a întâlnit şi a discutat cu ambele sindicate, însă nu ar putea forţa pe nimeni să se înscrie într-un sindicat „mai mare”, din care nici el nu face parte. Alexandru Băloi a negat, de asemenea, şi implicarea noului sindicat în conturarea organigramei: „Nici vorbă de aşa ceva!”. „Sindicatul are rol consultativ. Au existat discuţii, dar nu sindicatul a decis. Ni s-a cerut, de la Bucureşti, o organigramă, nu statele de funcţii. Nu se pune problema să fie dat cineva afară”, e explicat Alexandru Băloi.

„Minciuni!”
La rândul său, Gheroghe Neaga spune că toate acuzaţiile care i-au fost aduse sunt simple speculaţii. „N-am avut nicio implicaţie în conturarea noii organigrame. Ar fi trebuit să am, însă o implicaţie, în calitatea mea de membru al Consiliului de Administraţie, însă nouă nu ne-a fost prezentată. Organigrama a fost văzută doar de liderii de sindicat din interior”, a explicat Neaga. În ceea ce priveşte acuzaţiile privind preluarea şi vinderea imobilului Casei, Gheorghe Neaga aşteaptă ca cei care au lansat zvonul să îl şi argumenteze: „Deciziile Consilului Judeţean se iau prin vot. Clădirea e a Ministerului Sănătăţii şi nu poate fi tranzacţionată. Nici Consiliul de Administraţie nici sindicatul, că nici nu avea dreptul, nu a făcut vreo cerere de preluare a clădirii”, a explicat Neaga. Acesta din urmă mai spune, de asemenea, că la momentul 4 martie 2010 nu se ştie cu exactitate cine va fi preşedinte-director general al Casei, însă a recunoscut cu se află în relaţii de prietenie cu mulţi... oameni din judeţul Prahova, şi cu mulţi medici. „Urmează să se ţină un concurs. Cum nu ştiu cine va fi şef acolo, nu pot să spun în ce relaţii sunt cu el”, a conchis Neaga.

Ce spune hotărârea de propunere a preluării Casei...
“Prin Hotărârea Guvernului României nr.867/2002 privind trecerea unor imobile din domeniul privat al statului şi din administrarea Ministerului Sănătăţii şi Familiei în domeniul public al judeţelor şi în administrarea consiliilor judeţene respective, imobilul Centrul Medical Praga situat în municipiul Ploieşti, str. Praga, nr.1, a trecut în domeniul public al judeţului şi în administrarea Consiliului judeţean Prahova. Prin Protocolul nr.857/03.02.2003, Consiliul judeţean Prahova a preluat doar scriptic imobilul în care funcţionează Centrul Medical Praga, transmis prin hotărârea susmenţionată, deoarece Casa de Asigurări de Sănătate Prahova deţine un etaj şi câteva birouri din acest imobil şi a refuzat să predea actele contabile. Ulterior, făcând abstracţie de propria hotărâre, Guvernul a stabilit prin Hotărârea nr.15/2004 pentru aprobarea inventarelor din domeniul public al statului, menţinerea imobilului în domeniul public al statului fără ca prin aceasta să se dispună abrogarea poziţiei corespunzătoare din Hotărârea de Guvern nr.867/2002, producând astfel o vătămare a unui drept de proprietate recunoscut de lege, respectiv dreptul de proprietate publică a judeţului Prahova asupra imobilului. Având în vedere că imobilul susmenţionat este de interes judeţean, pentru o mai bună administrare şi folosire a acestuia este necesară trecerea în domeniul public al judeţului Prahova şi în administrarea Consiliului judeţean Prahova.”